各位好。因為我對生命哲學的議題有興趣，所以想試著翻譯生命哲學在維基百科、Stanford Encyclopedia of Philosophy、Internet Encyclopedia of Philosophy上關於這主題的介紹。
初步看下來，應該會有幾個大部分:
科學探究的一些觀點、古典哲學(東方、西方)觀點、近代歐陸哲學觀點、現代分析哲學觀點、當代分析哲學觀點
目前先翻完維基百科前面關於科學觀點的部分，字數不少了，所以不知道這樣形式的東西能不能發展成哲普文章(ㄆㄧㄢˋ ㄍㄠˇ ㄈㄟˋ)。後續的部分我應該會再繼續進行。
以上，請各位指教、協助，感謝!
以下正文:
生命的意義—一些科學的探究和觀點
前言
「生命」意指能感知這個世界的生物。「生命的意義(meaning of life)」或者關於生命意義的問題，通常意指對生命或是對存在而言重要的事情。其他探討生命意義的問題如：「我們為何存在於這世界?」、「應該如何生活?」、「活著的理由是甚麼? 我們為了甚麼活著?」、「存在的意義是甚麼?」、「生命的本質或生命的真相是甚麼?」、「生命的目標是甚麼?」、「生命中重要的是甚麼? 有意義、有價值的是甚麼?」……等。古往今來，不同的文化與思想，都對這些問題提出不同的回答。在歷史中，對於生命意義的探索激發了許多哲學、科學、神學、形上學的思考。
有關生命意義的問題，在哲學與宗教方面有對於此問題的沉思，而科學方面則有對於存在、社會連結、意識、幸福等的研究。許多與此相關聯的議題則有語意研究、存有論、價值、目的、倫理、善惡、自由意志、神學、靈魂、來世。科學方面的貢獻聚焦於描述世界中的經驗事實，理解生命是如何運作，另外對於「如何過好/善的生活」也有所貢獻。從人文主義的取向而言，這個問題通常表現為「我的生命的意義是甚麼?」
科學探究與觀點
許多科學或科學哲學研究者認為，科學能夠對這個問題，提出一些相關回答以及參考基準。這些人認為科學對這個問題提供了廣泛的見解，例如從「探討幸福的科學(science of happiness)」到「死亡焦慮」等等。科學探究是對生命與事實進行法則性的探究，例如宇宙誕生、生命起源、演化等，以及研究有關於幸福和意義感等主觀經驗的一些客觀事實。
心理層面上的重要性與價值
正向心理學(positive psychology)研究了一些能獲得生命滿足的因素，如「全心投入一項活動」、「發揮個人力量做出更大貢獻」、「投入超乎個人之上的研究所產生的意義感」。有關於心流(flow) 的大數據研究顯示，人類在征服具挑戰性任務時，會感到有意義和滿足，此外這種滿足經驗主要取決於人們以何種方式面對這些任務，而非選擇了甚麼類型的任務。舉例來說，人們有可能在簡陋的集中營監獄中獲得這種滿足的心流經驗(flow)，而百萬富翁獲得這種經驗的比例只比前者多一點。另一個例子是兩個在工廠生產線進行無聊工作的工人，其中一位將其工作視為繁瑣的苦差事，而另一位則抱著”看看我能做多快”的心態，後者便能在這過程中獲得一種心流經驗/滿足感。
神經科學家從神經活動中研究激勵、愉悅、動機，特別是在邊緣系統和腹側被蓋區。如果一個人相信生命的意義是令愉悅最大化並在一般生活中獲得舒適，則神經科學能夠對如何達到這一目標提出一個規範性預測的回答。此外，也有道德自然論者認為能夠透過科學來解釋道德。
實驗哲學(Experimental philosophy)以及神經倫理學(Neuroethics)也對例如「電車兩難」的問題進行研究，並發現許多道德判斷的模式具有跨文化的普遍性。研究顯示實際上「人類道德推論」與「邏輯哲學理論」之間存在許多差異，例如「故意的」行為或「無意的」行為之區分，而這種區分在效益主義式的理論中便被忽視。此外認知科學也試著研究保守主義與自由主義的差異，以及這與它們的支持者的家庭背景的關係，例如是出於嚴父的家庭背景或是由母親養育的家庭背景。
腦神經神學(Neurotheology)是一個研究宗教經驗與神經狀態之關聯的領域。有些研究者主張人類大腦天生具有產生這些經驗的機制，並且在演化上扮演了一定的功能，不過這個領域目前應該仍存在不少的爭議。
社會學(Sociology)從社會層次研究社會建構的理論體系(如價值理論、規範、失序…)來檢視價值。有社會心理學家便提出，人類意義是由對死亡的根本恐懼發展而來，而能夠令人們忘掉死亡之恐懼的事物便成為價值的來源。
新近的研究顯示有意義的生活對健康有幫助，意義感可減少患失智症、心臟病、中風的風險，並有助延長壽命。英國國民保健署提出五項能夠增進生活意義並促進心理健康的步驟: 1.與家庭和社群聯繫 2.運動 3.終身學習 4.幫助他人 5.對週遭事物保持正念(Mindfulness) 。
生命的起源和本質
生命起源的確切原因目前未知，目前比較著名的假說是「RNA世界學說」和「鐵硫世界學說」。演化論則解釋了歷史中不同的生命形式不斷經由基因突變以及自然天則進行演化。20世紀末，基於以基因為中心的演化觀點，George C. Williams, Richard Dawkins, and David Haig等科學家得出結論，如果生命有一個主要的功能，那便是讓其基因得以保存與繁衍下去。上述觀點並未取得一致的同意，Jeremy Griffith主張，生命的意義是綜合性的，而James Watson曾表示過，他不覺得我們的生命有何目的，我們只是演化的結果。
雖然科學家已經廣泛的研究了地球上的各種生命形式，但對於生命的定義仍有些不同。物理上，生命指一個活著的實體以消耗外在世界能量的方式來降低自身內部的熵。生物學家一般認為生命形式是自我組織的體系，維持著自身組織的狀態，經由代謝來獲得能量，而繁殖則使得生命得以世代延續下去。生物會將基因訊息傳遞下去，增加後代透過演化而生存下去的機會。非細胞的繁殖物(例如病毒)一般不被視為生物，因為它們無法獨自進行繁殖或代謝。然而上述的定義也有問題，因為寄生動物和共生菌也無法獨立存活。天體生物學則研究在地球外其他生命形式的可能
宇宙的起源和最終命運
大爆炸理論是目前最受支持的理論，不過目前的物理學只能描述大爆炸後10−43 秒的樣貌，在10−43 秒之前的事件則應該需要透過量子引力理論來理解。然而，許多物理學家仍嘗試探索宇宙究竟如何誕生。有一種詮釋認為，宇宙是意外產生，而若考慮人擇原理，這種觀點有時可能也意味著多重宇宙的存在。
宇宙和人類的最終命運免不了終結，例如整個宇宙過度膨脹而冷卻，或者宇宙重新收縮。
理論宇宙學也研究了除了大爆炸理論以外其他可能的理論。一種新近的理論認為在黑洞內部有新的宇宙誕生，我們現存的宇宙也許誕生自另一個宇宙的黑洞。多重宇宙論主張每一個量子力學下的可能性，都會產生一個平行宇宙。
對於心靈的科學研究
意識與心靈的起源和本質目前仍在科學中有廣泛討論，目前尚未有定論，另外自由意志也是相關的重要議題。處理這個主題的相關領域有認知科學、神經科學、心靈哲學，演化生物學與理論物理學的研究對此議題也有所影響。
化約論(Reductionistic) 與消除性唯物論者(eliminative materialistic) 的傾向，主張意識可以完全由神經科學所解釋，並秉持生物自然主義(biological naturalism)。
另一方面，有些科學家認為意識擁有固有的一定程度自由，而一個人的內在感知與外在物體是同樣”真實”的。一種有關於意識和時空的假說，將意識描述為一個”承載意識元素的空間”。意識的電磁理論(electromagnetic theories of consciousness)認為，由大腦所產生的電磁場，是意識經驗的承載者，但也有人認為這個理論應用到關於心靈的其他研究是有問題的。量子心靈理論(Quantum mind theories)則試圖運用量子力學理論來解釋心靈的部分屬性，並運用量子現象來解釋自由意志的過程，以取代決定論。
超心理學
基於一種假定心靈非物質的前提，有些人主張宇宙意識的存在，認定意識是”所有存在的居所”。這種觀點的支持者引用許多超自然現象、超感官知覺、精神力量，將其視為更高意識存在的證據。為證明這些現象的存在，超心理學者策劃了各種實驗，但實驗成功的結果可能來自於較差的實驗控制或可以有其他解釋。
關於生命意義的本質
有學者提出一種由四個部分所組成的回應來回答關於人生意義的問題，分別是目標(purpose)、理解(understanding)、責任(responsibility)、享受(enjoyment):
- 選擇一個有價值的或者具重要性的人生目標
- 充分的理解你是誰? 你的責任為何? 你如何在人生中扮演好這個重要角色?
- 只有你自己有責任決定你想要過甚麼樣的生活，以及如何達到重要且有意義的生活目標
- 只有當你實踐了自我決定的責任後，並積極的追求有價值的人生目標，你才能享受到深刻的意義感與滿足感。
雖然有許多心理學者認為人生意義是一種主觀的感受或判斷，但許多哲學家認為人生意義也有一些客觀、具體的判准。
Reference: https://en.wikipedia.org/wiki/Meaning_of_life#cite_ref-54
以上。另外有一些註釋我沒有放上去，因為我不知道在這個Markdown 語法下該怎麼放註釋…，有大大能協助我嗎? 感謝!
